« Taxons les FAI, les mobiles et les PC pour financer l'audiovisuel public ! »
20080604Si ce n'est plus la publicité qui finance le développement de l'audiovisuel public, il faudra bien que d'autres s'en chargent. C'est en substance le sujet qui occupe depuis quelques mois la commission sur l'audiovisuel public présidée par Jean-François Copé. Invité ce 4 juillet au matin par Raphaelle Duchemin à s'exprimer sur France Info, M. Copé a proposé de taxer les FAI, les téléphones mobiles et ceux qui regardent la TV par d'autres moyens que l'écran classique.

 

Lors de l'interview accordée à France Info, Jean-François Copé, Président du groupe UMP à l'Assemblée Nationale, a confirmé les propos de Nicolas Sarkozy, à savoir que la redevance TV ne serait pas augmentée. Affirmation que lui-même acquiesce mais qui pourrait être à l'origine de la décision des députés socialistes de quitter la commission. Est-ce à dire que les députés socialistes sont favorables à une augmentation de la redevance, se demande-t-il à l'antenne. « Les Français souhaitent que l'on finance la télévision publique. Nous, notre objectif est de trouver d'autres ressources, et on est en train de le faire, mais pas par une augmentation de la redevance alors même qu'il y a des problèmes de pouvoir d'achat » explique-t-il.

 

Et pourtant, il faudra bien remplacer les rentrées que représentait la pub par un autre financement. Les esprits se tournent alors vers la fameuse redevance TV. Mais, le gouvernement n'a pas l'intention d'augmenter la redevance. En revanche, l'idée de l'indexer sur l'évolution des prix n'est pas exclue : « il ne faut pas augmenter la redevance mais, personnellement, je suis partisan, qu'au moins, elle soit indexée sur l'évolution des prix par exemple » annonce-t-il, « Si on ne l'indexe pas, elle diminue tous les ans. » ajoute-t-il. Ainsi pour faire simple, le gouvernement n'augmente pas la redevance, mais elle coûtera quand même un peu plus chère d'année en année. Deuxièmement, tous les téléspectateurs devront s'acquitter de la redevance. « Ceux qui regardent la télévision par d'autres moyens que par l'écran classique, par exemple par leur ordinateur uniquement, il n'est pas normal qu'ils ne paient pas la redevance [...] sachant qu'il est pas question qu'un Français paient deux fois la redevance. »

 

Le financement devra donc venir d'ailleurs. Jean-François Copé fait quelques propositions et évoque notamment la création d'une nouvelle taxe, mais « qui ne se répercutera jamais sur les consommateurs » s'empresse-t-il de préciser. Il s'agirait de taxer les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) et les téléphones mobiles. « L'indexation n'est pas l'essentiel. Il y a une autre piste, c'est de faire une taxe sur les FAI et également sur les téléphones mobiles. Ce sont des acteurs économiques qui ont un poids considérable. Ils réalisent 42 milliards de chiffre d'affaires et ont un développement extrêmement fort ». Il s'interroge alors : si ces acteurs diffusent de l'image télévisuelle et qu'ils s'intéressent de plus en plus à la télévision et notamment la télévision publique, « Pourquoi ne pas imaginer qu'alors ils puissent payer une petite taxe ? ». Il explique ensuite que cette taxe ne se reporterait pas sur les consommateurs compte tenu de l'aspect très concurrentiel de ce marché, affirmant que les opérateurs n'augmenteraient pas les tarifs de leurs offres TriplePlay. Pour autant, on peut faire une autre analyse. Si tous les opérateurs décident de répercuter la taxe qu'ils subissent sur leurs prix, l'argument de la concurrence tombe. On rentrerait alors dans un schéma similaire à l'éco taxe où les sociétés reportent leur frais « écologiques » sur le prix de vente aux consommateurs !

 

Enfin, dernier axe de financement : taxer les chaînes privées au niveau de leurs recettes publicitaires. Jean-François Copé a démontré à l'antenne la « logique » de son analyse. En supprimant la publicité sur les chaînes publiques, celle-ci aura besoin de nouveaux débouchés (l'éventualité de réduire tout simplement les publicités n'est pas évoquée, les volumes de publicités seraient-ils figés à tout jamais ?). En accordant une seconde coupure publicitaire et en passant de 6 à 8 minutes, M. Copé règle ce premier problème. Mais n'est-il pas juste dès lors de taxer les chaînes bénéficiant de plus de pub pour financer le service public télévisuel ? « Comme ils vont récupérer cette recette publicitaire supplémentaire, il est normal qu'on fasse une taxe dessus qui aille financer la télévision publique. Tout ça est assez logique », a assuré M. Copé. Curieusement, « tout ça » n'est pas si logique pour TF1, M6 et Canal+ qui se sont opposées à cette taxation.

 

 

© RF/Raphaël Vantard

Publié le 04 juin 2008
PrinterImprimer l'article
EmailTransférer par mail
Ajouter un commentaire
 
Les commentaires

Bonjour à tous,

Je n'ai jamais entendu de justification à la suppression de la pub sur les chaînes publiques.
Les chaines publiques ne recevant plus leurs fonds que de l'état redeviennent totalement inféodées aux desiderata du gouvernement.
Les chaînes publiques (re)deviendront des outils de propagande.
Quelle autre raison peut motiver une telle décision ?
La question du financement n'est qu'une conséquence de la décision. La vrai question est : pourquoi cette décision ?

Par MEVEL le 06/06/2008 à 14:26

Dans ce pays, nous ne savons pas faire les choses simplement et surtout respecter le bon principe qui consiste à payer un service ou un bien à sa juste valeur. Non en France on taxe un produit A pour le bien d'un service B (les billets d'avion pour l'humanitaire, les TIC pour cette bonne vieille télé, etc), nous subventionnons des professions au lieu de payer réellement le coût des produits. Est-ce vraiment une économie de marché ?

Par JPB le 06/06/2008 à 08:41

A qui profite le retrait de la pub sur les chaines publiques? : demandez aux autres chaines...
Le chef du gouvernement ne fait pas de cadeaux aux francais mais plutot aux privés. Mais enfin ça on le savait avant même qu'il soit élu...

Par toto le 05/06/2008 à 10:44

C'est quand même étonnant de constater le manque d'idée. Quand on a besoin d'un financement, c'est le consommateur qui paie.
Il n'y a aucune logique ni raison à indexer les FAI car tous le monde ne regarde pas la télé sur son PC ni sur son mobile. D'autre part, en tant que propriétaire d'une télévision, on a déjà payé la taxe sur l'audiovisuel.
Pour ma part au vue la qualité des programmes des chaines publics, il suffit de mettre un système à payage. Ceci à l'avantage que celui qui veut regarder une émission qui ne n'interesse que 5% de la population paie tout comme celui qui veut regarder une grosse production cinématographique US paie également ( en règle générale 50% d'audience). Faite le calcul de rentabilité!!
Quelle connerie de vouloir absolument garder des chaînes d'état, on se croirait dans un pays communiste ou l'état veut garder le contrôle de ce qui se dit et se regarde.

Par Gino WILLHELM le 05/06/2008 à 09:23

Je ne veux plus payer d'autres taxes.
Copé devrait faire un boulot plus productif pour les français.
Je choisis la pub susr les chaines publiques

Par Claude le 04/06/2008 à 18:13

Pourquoi ne pas taxer l'essence.
On peux taxer les produit laitiers qui sont un dérivée du petrol.

Et pourquoi ne pas faire comme le ministre des sauces (the big gros avec les bretelles) taxer la taxe de l'edf encore une fois et prouver par A+b quye ce n'est pas une taxe . Augmenter la GDS ou bien remettre la taxe sur les voiture vu que seul les pliticars de merde qui nous gouverne ont du voir l'argent

A qu'en cette putain de révolution qu'on les fassent cracher au bassinet ces piliticard .

Le seul moyen de faire légalement leures magouilles êtrent des élus du peuple.

Voila à quoi ressemblent ces représentant du peuple depauis des décénies.

Faire du social avec l'argent des autres pas dur, le premier con venu est capable, la preuve ....

Par titi38 le 04/06/2008 à 15:55

Personne dans le "peuple" n'a demandé la suppression de la publicité, un mégalo passe par là et hop une décision est prise sans solution de financement.
Messieurs les politiques il y a des millions de français qui ne travaillent pas ou qui n'ont pas de logements, n'est ce pas là la vrai priorite?

Par JMG le 04/06/2008 à 15:36

Quelle logique à l'heure ou l'on vent assainir les comptes publiques.
1°) Taxer à nouveau les consommateurs in fine alors que la télé publique fait assez peu de pub.
2°) Dépenser plus pour la seule intervention de cette commission dont on ne saura jamais ce qu'elle nous a coûtée !

Par Philippe le 04/06/2008 à 14:49

... et portant il y a un an mon vote est allé vers la majorité actuelle.. et je le regrette pas encore.
Mais, je ne comprend pas l'urgence soudaine de la suppression de la pub sur les chaines publiques, et encore moins que l'on affecte autant de ressources, de temps, d'énergie sur ce sujet, par la création de débats et commissions x ou y à n'en plus finir ! N'y a t'il pas de sujets plus urgents et graves que cette vaste fumisterie, ou seul M. Copé semble prendre son pied, à défaut de Ministère ?

Par Alex 2 le 04/06/2008 à 14:39

Je veux de la pub ! Ca me coutera moins cher qu'une nouvelle taxe!

Par Migollet le 04/06/2008 à 13:55

Je veux de la pub !

Les français souhaitent que le gouvernement finance la télévision publique : OUI.
Mais est ce qu'ils souhaite qu'il n'y ai plus de publicité ?

Par Alex le 04/06/2008 à 13:53

On en a parlé